# 1952년 5월 25일, 당시 임시수도였던 부산에 비상계엄령을 선포하고 다음날 새벽 국회의원 50여명을 체포 연행했다. 국회 회기 중 국회의원 체포는 불법이었지만 법은 지켜지지 않았다. 대통령을 연임하고 싶었던 이승만이 대통령 직선제를 위해 헌법 개정을 시도했지만 국회 내 거대 야당의 반대로 이뤄지지 못하자 헌정 사상 최초의 `친위 쿠데타`를 일으킨 것이다.# 1971년 10월 2일, 야당이었던 신민당이 광주대단지사건과 실미도 사건을 이유로 오치성 내무부 장관 해임 건의안을 국회에 건의했다. 박정희 대통령은 자신이 직접 임명한 오치성 장관을 해임하는 일에 여당인 공화당 일부 의원들이 동의한 것에 격노하며 그날로 공화당 의원 20여명을 남산으로 체포 연행했다. 장관 임명에 불만을 품은 국회의원이 해임 건의안을 통해 민주적 절차로 장관을 해임한 일에, 대통령이 정보기관을 통해 불법으로 집권 여당 소속 국회의원을 불법 납치하고 감금 및 고문한 것이다. # 2024년 1월 24일, 전북특별자치도 출범식 행사에서 야당인 진보당 강성희 의원이 윤석열 대통령과 5초 정도 악수를 하면서 "국정기조를 바꾸십시오"라고 말하자, 대통령 경호원들이 해당 강성희 의원을 둘러싸 입을 막고 사지를 들어 행사장 밖으로 연행해나갔다. 대통령실이 제공한 영상을 분석해보면 윤석열 경호원 중 한명은 심지어 강성희 의원을 대상으로 당수(唐手)로 구타 또는 위협하려는 모습까지 보인다. 대통령실과 경호처는 "강성희 의원이 윤석열 대통령에게 고성을 지르고 손을 잡아끌며 위력을 행사했다"고 연행의 이유를 밝혔지만, 그들이 제공한 영상 어디에도 강성희 의원의 물리적 위해조치는 분명해 보이지 않는다.   대통령과 국회의원은 각기 선출직 공무원으로서 국민의 대표다. 대통령은 행정부, 국회의원은 입법부로서 각자의 임무를 수행하는 상호 견제의 동등한 대상이다. 차이가 있다면 대통령은 검찰과 경찰, 군사권, 경호인력 등 장치를 보유함으로써 불법 유무를 떠나 상기와 같은 물리적 행위를 행사할 여력이 있다는 것이다. 기득권 보수정권의 집권시에 유독 발생하는 현직 국회의원 연행 사건들의 이면에는 언론들의 편파적 보도 또한 큰 역할을 한다. 강성희 의원 사건과 관련하여 영상 및 정황 분석을 통해 민주적 국가에 걸맞는 공정한 보도가 행해져야 함에도 불구하고 대통령실과 경호처의 성명 발표 이후 수많은 언론들은 대통령실 해명을 중심으로, 오히려 연행당한 강성희 의원에 대한 비판 보도가 쏟아지고 있다.   4~5초간의 악수와 발언에서 얼마만큼의 위협적 행위가 엿보였다는 것인지는 알 수 없으나, 대다수 언론들은 강성희 의원 개인에게만 주안점을 맞춰 `무례`, `고성`, `행패` 등 대통령실의 해명에만 중점을 두고 단순히 지나가는 `해프닝` 정도로 축소하려는 모습이 우려스러운 상황이다. 오히려 이 사건의 본질은 민주국가에서 현직 국회의원의 발언을 대통령과 경호원이 강제적으로 제지하고 연행하는 행위가 정당한 것인지에 있고, 이에 대해 언론은 국민들의 근본적인 논의가 가능하도록 충분한 객관적 정황과 과거 사례를 제공해야 하는데 반해 지금의 언론들이 그 역할을 충분히 수행하고 있는지는 미지수다. # 1969년 6월 20일, 당시 박정희 대통령의 3선 개헌을 강하게 비판하던 신민당 국회의원 김영삼에게 괴한들이 질산을 투척하여 암살하려 했던 살인미수사건이 발생했다. 박정희 정권의 테러로 추측되었지만 결국 범인은 잡히지 않았다.# 1973년 8월 8일, 당시 박정희 대통령의 유신 반대운동을 주도하던 재야 정치인 김대중을 대한민국 중앙정보부가 납치하여 태평양 바다에 빠뜨려서 죽이려다 미국 중앙정보국에게 탄로나는 바람에 살인미수에 그친 일이 발생했다.# 2024년 1월 2일, 윤석열 정권에 대립하던 제1야당 대표인 민주당 이재명 대표를 괴한 칼로 목을 찔러 암살하려 했으나 수술을 통해 암살미수에 그친 사건이 발생했다. 경찰은 암살미수범을 체포했음에도 불구하고 범인의 신상을 공개하지 않기로 했으며, 비공개로 결정한 이유조차 공개하지 않기로 했다. 앞서 언론들의 보도에 따르면 범인은 5년간 국민의힘 당적을 보유했었고 기득권 보수언론인 월간조선을 최소 32년 이상 장기 구독한 독자로 알려졌다.   민주주의 국가에서 집권정부의 독재 또는 실정이 있을 경우 야당이 그것을 비판하고 방지하는 것은 입법부의 당연한 권리인 동시에 의무다. 그러한 역할을 수행하는 야당의 주요 인사들에 대한 암살시도 역시 유독 기득권 보수정권의 시기에 발생해왔다. 과거 독재시대에는 그것이 공권력에 의해 발생한 사례가 있었지만, 현대 시대에 와서 (실질적 배후와 무엇이든) 특정 개인이 주도적으로 정치적 살인행위를 일으킨 데에는 어떤 이면이 있을까?정보기술이 발달한 지금 모든 사람들이 저마다 자신이 원하는 뉴스와 언론만을 선택해서 구독하는 시대가 되었다. 정보기술이 부족했던 과거에는 오히려 독서나 사람들과의 토론을 통해 특정 사태의 옳고 그름을 스스로 고민했던 반면, 지금은 유튜브를 통해 내가 원하는 특정 성향의 채널만을 구독할 수 있으며, TV는 내가 원하는 채널만을 종일 방송할 수 있으며, 카카오톡은 내가 원하는 정보만 퍼날라 주는 `단톡방`에 가입함으로써 오히려 극단적으로 일방향적인 사고가 발달할 수 있는 것이다. 현재는 경찰의 정보 비공개로 인해 이재명 대표 암살범의 정치적 성향을 분명하게 특정할 수 없으나, 향후 그 전반이 공개된다면 범인이 실제로 어떤 정치적 정당에 소속되고 어떤 언론을 구독했으며 유튜브와 SNS에서는 어떤 성향의 채널을 구독했는지의 조사를 통해 작금의 언론들의 편향적이고 일방향적인 실태에 대해 사회 전반적인 고민과 대책이 요구되는 지점일 것이다.혐오하는 자는 쉽게 선동 당한다, 혐오는 누가 조장하는가?최근 신당 창당을 준비 중인 이준석 위원장은 어제 18일 국회 소통관에서 기자회견을 열고 65세 이상 고령층 지하철 무상 이용 혜택 폐지를 첫번째 정책 공약으로 내세우자, 각계는 이준석 위원장이 창당의 시작도 전부터 세대간 `혐오와 갈라치기` 전략을 시도한다고 비판했다. 이준석 위원장의 소위 `갈라치기` 논란은 비단 이번만이 아니다. 지난 22년 3월에는 장애인 이동권 보장 시위를 하던 전국장애인차별철폐연대를 대상으로 사흘간 7건의 글을 쓰며 `볼모`, `인질` 등 전형적인 혐오 발언을 하며 논란이 되었었고, 그보다 앞선 21년 5월에는 여성 및 페미니즘에 대해 "여성혐오나 차별은 망상에 가까운, 소설 및 영화를 통해 갖게 된 근거없는 피해인식"이라 발언하며 당시 인권위의 대표적인 혐오 사례로 선정되기까지 했다. 반면 이준석 위원장은 과거 2019년 12월 여성신문TV와의 인터뷰에서 당시 워마드 운영자 강모씨가 자신과 같이 새누리당에 있었다고 발언하며 논란이 된 바가 있었는데, 이때 일부 민주당 지지자 사이에서 현 페미니즘 세력의 배후에 보수정당이 있다는 주장이 돌기도 했다. 과거 전두환 정권의 `3S 정책`(섹스, 스포츠, 스크린)과 같이 정치에서 일반 국민들의 눈을 돌리기 위해, 지금은 일반 국민들 서로간의 혐오를 유발함으로써 정치에 눈을 돌리게 하고 기득권을 유지한다는 것이다.   실제 과거 박정희 정권과 여당이었던 공화당의 영호남 지역갈등 정책이나, 페미니즘 성향 언론인 여성신문의 창립자가 국민의힘당 전신인 한나라당 비례대표를 역임한 바 있는 등의 사례들로 인해, 기득권 보수정당이 `혐오와 갈라치기`를 전략적으로 활용한다는 의심을 받는 것이다. 역설적이게도 이러한 기득권 보수정당의 대통령인 윤석열은 자신의 취임사에서 "반지성주의가 민주주의를 위기에 빠뜨리고 있다"고 선언한 바 있다. 반지성주의란 `지적인 사고와 논리적 고찰 등에 적대감과 불신을 갖으며 즉흥적인 감성과 행동을 중요시 하는 행위`라 정의할 수 있는데, 그 때문에 역사적으로는 전체주의와 파시즘, 사이비 종교 등이 자신들에 대한 반대 여론을 막고자 `반지성주의`를 의도적으로 조장하거나 이용하곤 했다.윤석열 대통령은 취임 이후 아직까지 단 한번도 야당 대표와 회담을 갖지 않았고, `천공`을 비롯한 무속인과의 연관설이 끊임없이 회자될 뿐만 아니라, 가족 관련 범죄 특검에 일관적으로 거부권을 행사하려 하며, 이제는 야당 의원의 짧은 발언마저 듣지 않고 강제 퇴장을 조치했다. 이러한 윤석열 대통령이 반지성주의에 대한 자신의 발언을 허언으로 만들지 않기 위해서는, 노령층에 대한 당장의 불이익보다는 향후 증가될 고령인구에 대한 대책이, 여성 혐오보다는 만인에게 평등한 제도적 장치가, 지역 갈등보다는 수도권에 집중된 한국의 불균형 발전을, 모든 국민들이 스스로 사고하고 고찰할 수 있도록 여당과 보수언론들을 대상으로 강조하고 풍토를 마련해야 할 것이다. 그렇지 않는다면 국민들은 계속 반문할 것이다. "반지성주의적 혐오는 누가 선동하는가?" 윤석열 대통령과 여당, 보수언론은 답해야 할 때다.